+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Регресс от страховой на сумму утс

Вопрос: это письмо "на дурачка", или с меня действительно могут что-то стрясти в судебном порядке? Посты подобного плана ранее размещали на Пикабу и тогда в обсуждении родилась истина. Я, как и Вы, полагал, что регресса быть не должно, а сам виновник до К может спать спокойно. Реальность оказалась иной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Топ-10 уловок страховых компаний

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Случаи регресса по ОСАГО: как избежать взыскания сумм ущерба?

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех. Пусть платят все, за инициативу депутатов ЛДПР. В полне логично ведь, если вдуматся сейчас регрес страховщики взыскивают с виновников на раз два не брезгуют статьей правил где виновник не успел сообщить о дтп если юез оформления гаи и не приннс извещение и он автоматом становится нарушителем правил и должен вернуть весь ущерб выплаченный из страховых резервов в ту компанию где он уже купил полис за 5т.

И вполне закономерно депутаты прикинули что если пошла такая пъянка то надо развернуть вопрос на выворот по полной! Так что господа бизнесмены разворачивайте бизнес по полной! Вам все теперь карты в руки. Разумная инициатива, на фоне безумных доходов страховщиков, после инициатив по копеечным справочникам РСА, безальтернативного ремонта, е-осаго, думаю надо однозначно заставлять платить. Каких безумных доходов страховщиков? Делопутов и темачников не стало вас разве это смущает?

И реально хорошая инициатива. А так ведь реально: полис купил, перед другими отвечаешь, а перед тобой — нет. И государство вроде как не при делах, хотя именно оно должно на мой взгляд отвечать перед потерпевшим в таком случае, с последующим усиленным воздействием на виновника. Рыбак рыбака ненавидит издалека А за цитаты прям плюсик Вам Иванюга! И как я понимаю, доказательства Вашего профессионализма опять останутся за кадром…. Интересно, сможете ли Вы признать, что сабж — обычный белый шум.

Завернут его юрисиы самой Думы. Исключительно за безграмотность. Ну любой юрист же должен понимать, что возмещение по осаго всегда платит компания виновника. И по ПВУ тоже. Если такой не существует, то и ПВУ нет. И выплаты не будет. Формулировка статьи безграмотная, не говоря уже про спорность и незаконность самой идеи обязательного миникаско. Кенгурёнок, как практик могу с Вами согласиться, что могут завернуть, и не только юристы Думы. Мы же всё таки идею и принцип обсуждаем, они порой к формальностям отношения имеют посредственные… А своё мнение по идее и принципу я тут уже выразил, смотрите все ответы.

Извините, но Вы бред пишите! С чего вдруг вам априори должны производится выплаты при том, что само имущество у вас не застраховано? При чем тут вообще государство — оно то каким боком замешано в том, что какой-то не очень хороший человек крушит чужие машины без полиса ОСАГО?

Не въехали. Хорошо, остановимся поподробней: Государство, вообще-то, создало правовое регулирование, при котором все участники вроде как должны исполнять свои обязанности. Но вот в законе реально имеется пробел, когда законопослушному потерпевшему въезжает непослушный виновник без полиса.

И данный штраф уплачивается государству, которое ДОЛЖНО между прочим обеспечивать равные права и контролировать равное исполнение обязанностей можете всякую там практику ЕСПЧ посмотреть, там куча всего про это, ну и нашего КС заодно. Дак вот в этой ситуации государство не обеспечивает надлежащий контроль за исполнением обязанностей водителями, в том числе не создает правового регулирования данного пробела.

В итоге послушный потерпевший страдает именно в результате бездействия государства по урегулированию данной ситуации. Соответственно, можем предъявить государству, с передачей всех прав по ДТП к виновнику, и пусть они за ним всей своей гос. Кстати, никто еще особо и не пробовал таким образом действовать, так как тупо не понимали, что в этом правовом пробеле реально кто-то виноват, и это явно не страховщики а может и они, кто ж знает.

Прекрасное пояснение! Именно так всё и есть. А то, что тов. Не должно так быть, купил полис и остался без выплаты. Какой выход? Запретить пенсионерам управлять машинами? Добавить в реформу пункт, что при достижении пенсионного возраста водительское аннулируется? Или довериться только одним лишь камерам на дорогах и штрафовать столько раз, сколько сфотографировали?

Или заказать очередное исследование, у международной группы экспертов с вопросом как быть? Естественно нет, просто изменить закон. И пусть страховщики сами взыскивают с таких людей. К страховщику реально потянутся люди в очередь за страховками, ведь они будут знать, что получат возмещение гарантированно, потому что купили полис ОСАГО.

И ОСАГО перерастёт из скрытого налога в разряд самого важного документы для водителя после водительское удостоверения. Вы опять путаете мух с котлетами. Но при чем тут выплаты по договору страхования гражданской ответсвенности, если самого договора у виновной стороны нет. Почему за некого умника кто-то должен отвечать, если он этот умник не застраховал свою ответственность?.. Депутаты уже пояснили, почему внесли поправки.

Ну и посмотрите пояснительную записку к законопроекту, может вам проще станет. А то я уже начинаю думать, что непонимание идёт в ногу с нежеланием менять сложившуюся тупиковую ситуацию. Это, выходит, за любой деликт частного лица можно сделать ответственным государство как гаранта законности и правопорядка в стране. Потрясающая логика. Вот убил, к примеру кто-то кого-то, значит, государство не доглядело! Как это оно со своим правоохранительным аппаратом допустило такое?!

Пусть родственники и иждивенцы предъявляют требования о компенсации морального вреда, расходов на погребение, суммы по потере кормильца не убийце, а государству!

Ну а государство пущай регресс потом к преступнику заявит… Кинул поставщик покупателя — аналогично, пусть покупатель к государству как к гаранту законности заявит убытки, а гарант потом пускай догоняет недобросовестного поставщика… Уважаемый, есть определенные первичные правовые принципы. Вы про них, очевидно, не слыхали…. Евгений Иванюга, Зачем вам дальше то позориться?

Ну и каких-либо здравых контр-аргументов кроме " Потрясающая логика. Ирина, если Вы мне — то естественно знаю. Проблема в том что правила каско не отвечают требованиям полного возмещения утраты товарной стоимости их там попросту нет а в осаго утрата товарной стоимости есть и только из этого я не люблю каско оно ведь ограничивает мои права наделенные мне с рождения законом законом.

Каккие нах штрафы приземляйтесь уже. Если Вы про штрафы с нерадивого виновника или собственника в пользу страховщика, то без них нельзя, так как без них реально стимулируется отказ от покупки полиса.

И к этому всё же нужно добавлять ограничения в правах короче, также как при пьяном вождении или скрылся с места ДТП. Очередная депутатская обывательщина. Не нужно под видом помощи населению рушить юридические конструкции и посягать на базовые юридические принципы. Не дает покоя ОСАГО — внесите законопроект, по которому этот вид страхования будет осуществляться исключительно государством, изымайте все премии, полученные по страховщиками по ОСАГО, и сами играйте по правилам, которые устанавливаете.

За живое, наверное задело… Знает Васька, чью колбасу ест. Я с некоторых пор не имею отношения к какому-либо страховщику, меня просто воротит, когда всякие неучи изгаляются над юриспруденцией и справедливостью. Среди депутатов ГосДумы естественно мало юристов, там же Представительный, а не профессиональный орган. Не имеете отношение к страховщику??

Несправедливо что ли выходит, товариСЧ ученый??? Преамбулу ФЗ гляньте на всякий, скорее всего подзабыли вы ее, прикидываясь овечкой. Но шкура-то ваша известна! Касео уже давно не то которое планировалось. Сойдите уж на землю и оглянитесь. При отсутствии оного высылать предупреждение о необходимости приобретения полиса.

Игнорируют предупреждение — прекращать регистрацию к чертям собачьим, с отловом и постановкой на штраф-стоянку, до устранения причины. Кто это будет делать? Проще изменить закон, и всё встанет на свои места. И всё.

Вот только, институт взыскания не работает…. Походу работать на этой работе будут узбеки. Неплохая идея постепенного слияния ОСАГО и КАСКо, страхования ответственности с имущественным страхованием в одном полисе, а также дополнительная защита для добросовестного страхователя.

Сложность в том что без осаго управляют самые незащищенные и бедные слои населения, ввиду чего на них ложится дополнительная нагрузка. Но речь же идет об ИПО и добросовестных потерпевших, ввиду чего встает вопрос стоит ли допускать к участию в дорожном движении водителей не способных отвечать материально за причиненный ущерб???? Может их в магадан с детьми и стариками отправить а чо это же бизнес ничего личного правда забавно получилосьведь.

Само прямое возмещение убытков по ОСАГО введено для того, чтобы как-то загладить возмущение, подсластить горькую пилюлю грабежа автовладельцев. Некоторые страны это вводили, но потом отказались дай бог памяти, Италия, Франция. Со всем уважением к Вам и Вашим направлениям деятельности: Лечить никто не собирается. Так что хотя бы так.

Но некоторые позиции Верховного суда прямо направлены против действий так называемых автоюристов, которые перекупают права требования у водителей, а после на этом наживаются. По этой причине огромный раздел в постановлении Пленума ВС посвящен цессии, суброгации и регрессу.

Ну почему же так категорично? Сколько там стоит псевдокаско? Тысяч 10 в среднем? Для всех.

Бесплатные юридические консультации

Вопрос относительно выплаты страхового возмещения по утрате товарной стоимости УТС автомобиля в последнее время вызывает все больше споров. Связано это с увеличением количества требований, которые выдвигают потерпевшие к страховой компании, обращаясь за выплатой компенсации в результате УТС. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

Регресс страховой компании к виновнику ДТП по ОСАГО

Что делать : Если страховщик отказывает, когда вина второго водителя так и не доказана, либо неочевидна, пострадавшая сторона вправе заказать дополнительную экспертизу и анализ обстоятельств ДТП, в том числе, в судебном порядке. Единственное "но" -- это может занять месяца. Если же вина -- обоюдная, то выплаты производятся обеим сторонам разумеется, при наличии у каждой полиса ОСАГО пропорционально степени вины каждого участника. Степень вины, а значит и размер возмещения, может определить только суд, и от его решения будет "плясать" страховщик. Если же на "виновное" авто есть полис ОСАГО 3-го типа в нем указывается конкретное авто и от 1 до 5 водителей , но во время ДТП за рулем находился тот водитель, который в полисе не был указан, то страховщик платить тоже не обязан. Что делать: Следует быстро получить все необходимые бумаги см.

Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, как правило, мы сразу вспоминаем так называемых автоподставщиков и нечистых на руку автоюристов.

Таким образом пострадавший вправе требовать выплаты компенсации и в данной ситуации, но уже не в рамках ОСАГО, а в общегражданском порядке с виновника ДТП. Надлежит предварительно в письменном виде предложить виновнику компенсировать понесенный ущерб в виде утраты товарной стоимости. Если же в отведенный срок это не было сделано добровольно, взыскание данной суммы может быть произведено в судебном порядке в рамках обычного гражданского дела по правилам искового судопроизводства. Если же решение суда также не удовлетворяет виновника ДТП, он может обжаловать его в суд вышестоящей инстанции, что также затягивает процесс. На практике в основном страховым компаниям приходится писать заявление для возбуждения исполнительного производства с целью получения суммы долга в принудительном порядке. Ниже приведен один пример из судебной практики. Виновник был пьян, и по его вине произошло ДТП.

Авария из третьих рук

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. У Вас на руках полис с подписью агента и квитанция об оплате.

В таком случае речь идет не только о материальном ущербе автомобилю или конструкциям, что были повреждены из-за вины застрахованного лица. Помимо этого, ему потребуется возместить вред, причиненный здоровью и жизни людей — то есть расходы на лечение либо погребение. Этот процесс должен происходить в судебном порядке, поэтому он требует вмешательства юриста.

.

Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал Эксперты- техники утверждают, что суммы выплат и ремонта порой.

регресс по КАСКО

.

Как обойти отказы в выплатах по ОСАГО

.

Регресс от страховой на сумму утс

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 skatepark4logan.com